Læs Lori Loughlins wiretappede telefonsamtaler med college-optagelsesvindel

• Fuldt hus skuespillerinde Lori Loughlin var en af ​​de 50 personer, der blev anklaget for et landsdækkende collegeoptagelsesbestikkelsesgrund, der involverede nogle af landets mest elite skoler.
• Loughlin og hendes mand, Mossimo Giannulli, blev angiveligt enige om at betale bestikkelse på op til $ 500.000 til gengæld for at hjælpe deres to døtre med at komme ind på University of South California.
• I forbindelse med undersøgelsen af ​​"Operation Varsity Blues" har FBI angiveligt aftalt samtaler mellem Loughlin og en "fixer".
• Loughlin er i øjeblikket i politiets varetægt, men vil sandsynligvis ikke bruge tid bag søjlerne, siger en juridisk ekspert.

---

Tirsdag dukkede en massiv kollegium indrømmelse udro skandale, der førte til 50 personer tiltale. Blandt de administrerende direktører er Hollywood-skuespillere, trænere og standardiserede testadministratorer, der angiveligt er involveret

Fuldt hus stjerne Lori Loughlin. Skuespillerinden er er i øjeblikket i politiets varetægt og vises i retten onsdag eftermiddag.

Hvad er Lori Loughlin tiltalt nøjagtigt?

Specifikt Loughlin var efter sigende blandt dem, der er tiltalt for sammensværgelse for at begå post- og ærlig servicesvindel. Ifølge Ræv, retsdokumenter bemærkede, at "Loughlin og hendes mand, modedesigner Mossimo Giannulli, blev enige om at betale bestikkelse på i alt $ 500.000 til gengæld for at have deres to døtre [Olivia Jade, 20, og Isabella Rose, 19] udpeget som rekrutter til USC-besætningsholdet - på trods af at de ikke deltog i besætningen - og dermed lettede deres optagelse i USC. " CNN rapporter, at andre anklagede forældre brugte et sted mellem $ 200.000 og $ 6.5 millioner til at garantere optagelser for deres børn - den påståede leder af svindel, William Rick Singer, trak ca. 25 millioner dollars ind Total.

Hvem er William Rick Singer?

Singer er administrerende direktør for Nøglen, et firma, der "hjælper" velhavende studerende med at få bedre score på college-optagelsesprøver, såsom SAT. Ifølge Nøglens websted, det klientel er "henvisningsbaseret og når organisk til verdens mest respekterede familier og giver et prestigefyldt fundament for THE KEY til at udvide sit tilbud over hele verden. "

I 2014 Singer skrev to bøger med det formål at hjælpe folk med at lande accept til deres drømmehøjskole.

Tidligere havde han høje positioner i The Money Store / First Union Bank og West Union Bank.

Hvad sagde Loughlin angiveligt i det wiretappede telefonopkald?

Under sin undersøgelse, som er blevet kaldt "Operation Varsity Blues", FBI angiveligt brugte wiretapping for at bevise de velhavende forældres deltagelse. Nedenfor er det rapporterede telefonopkald mellem Loughlin og CW-1 eller Coopering Witness # 1, som opnået af Vice. Vi kan ikke bekræfte, at CW-1 er sanger, selvom han har arbejdet med FBI siden 2018.

Her er et uddrag af samtalen mellem Lori og CW-1:

CW-1: Hvis du nogensinde skulle sige noget.

Loughlin: Så vi, så vi bare - så vi må bare sige, at vi har givet en donation til dit fundament, og det er det, slutningen på historien.

CW-1:Det er korrekt.

Loughlin: Okay.

CW-1:Terrific.

Loughlin:Okay.

CW-1:Jeg ville bare sikre mig, at jeg rørte ved base, fordi jeg ikke ønskede dig -

Loughlin:Ja.

CW-1: —pludselig hvad - ligesom hvad dette opkald kommer fra.

Loughlin:Okay, ja. Okay. Helt. Okay. Så det er det. Så det er - det er IRS. Det er ikke nogen fra USC, det er IRS.

CW-1: Det er korrekt.

Loughlin: Okay. Meget godt.

Går Lori Loughlin i fængsel?

Som juridisk ekspert fortalte James Leonard Jr Mennesker, den "føderale retsforfølgning, der er anlagt af Justitsministeriet, medfører potentielle livsforandrende konsekvenser for de involverede. Indsatsen kunne ikke være højere. "

Men i slutningen af ​​dagen siger han, at selvom det er muligt, vil Loughlin tilbringe nogen tid bag søjler (Rullende sten rapporterer, at hun kunne stå over for fem år), er det ikke meget sandsynligt.

”Et forældremyndighedsperiode er altid en mulighed, når du er tiltalt for forbrydelser. Spørgsmålet, der skal stilles, er, om det er en sandsynlighed, og i dette tilfælde ser jeg det ikke som en sandsynlighed for de involverede forældre. ”