De 7 mest vildt unøjagtige historiske dramaer på tv

Det er ikke let at fremstille historiske dramaer. Vi er nødt til at give producenterne lidt kunstnerisk spillerum, hovedsageligt så de kan underholde os. Når alt kommer til alt er alternativet en underlig, pedantisk form for CCTV i fortiden, som sandsynligvis ville være lidt kedelig.

Nogle unøjagtigheder er dog så vanvittige, at vi ikke kan hjælpe med at pege og grine af dem (mens vi bærer et armbåndsur, selvom vi formodes at deltage i slaget ved Hastings eller noget).

Det følgende er nogle af de mest vildt unøjagtige fejl i dramaernes historie, som vi nød at binde på Netflix i 1823.

1. "Highlander"

Du vil ikke tro dette, men der er faktisk ikke et race af udødelige, der skærer hinandens hoveder for at være den mest magtfulde. Undskyld det, vi blev skuffede, da vi også fandt ud af det.

Men hvis man lader den potent historiske unøjagtighed til side, er der meget mere at irritere puristerne hvor Highlanderer bekymret.

Lad os starte med det faktum, at det fremstiller slaget ved Waterloo (i episoden "Band Of Brothers") som foregår i et snedækket landskab.

For at være retfærdig over for produktionen var det ikke fordi de ikke kunne gider at tjekke deres historiebøger, men mere fordi det snød den dag, de havde reserveret for at filme scenen, og måtte gå videre med shooten alligevel.

Så vi tilgiver dem for det. Hvad vi sandsynligvis ikke vil tilgive, er, at showet ofte skildrer MacLeod-klanlederen som bor i en hytte med sine kammerater.

Skotske klanledere boede i slotte - og MacLeod-klanlederen bor stadig i Dunvegan Castle i dag. Det er dybest set ækvivalent med at lave et historisk drama om Margaret Thatcher og skubbe hende ind i en haveskur for scenerne, hvor hun slapper af derhjemme. Undtagen, ved du, med meget flere halshuggere.

2. "Borgias"

Borgias, om en familie af spanske outsidere, der forsøger at overtage kontrollen over Italien i renæssancetiden, har en TON unøjagtigheder, men vores favorit er sandsynligvis det faktum, at de giver det virkelige liv Niccolò Machiavelli et job som rådgiver for Medici-familien.

Det er ikke kun fordi han aldrig har haft denne position - eller nogen magtposition på det tidspunkt i historien - men fordi han til sidst blev en ret stærk fjende af Medicis, der fængslede og torturerede Hej M.

Faktisk er Machiavellies mest berømte værk, Prinsen, ses af nogle lærde at være en revolutionerende tekst mod Medicis.

Se, hvad vi siger, at han ville være en forfærdeligt rådgiver for disse fyre.

Stadig, selv det er ikke så unøjagtig en repræsentation af Machiavelli som det næste show ...

3. "Leonardo"

Så ifølge Leonardo, den originale Renaissance-mand Leonardo da Vinci var bedste venner med Machiavelli, da de var teenagere. Kun et lille problem med det: i 1467, da showet er indstillet, var Machiavelli faktisk ikke født endnu.

Så ja, Machiavelli og Leonardo da Vinci var bestemt ikke venner som teenagere, hovedsageligt på grund af 17-års aldersgabet.

Og inden nogen nævner den anden unøjagtighed - Machiavelli var ikke sort - er vi faktisk ligeglade med den, fordi vi alle er for forskellige casting.

4. "Outlander"

Outlander er baseret på den tidsrejserige serie af romaner af Diana Gabaldon og følger eventyrene fra en gift sygeplejerske fra 2. verdenskrig der transporteres tilbage til Skotland i 1743, hvor hun møder en stormende Highland-kriger og blandes sammen i jakobitten opstande.

Bare rolig, vi er ikke ved at begynde at græle om, hvordan tidsrejser er unøjagtige. Vores problem er mere historisk end det: dybest set involverer showet et plot, hvor Claire og Geillis Duncan er tiltalt for hekseri.

Det eneste problem er, at Parlamentet havde afskaffet "hekseri" som en forbrydelse i 1735 (muligvis fordi hekser faktisk ikke er reelle).

I henhold til trolldomsloven var det faktisk en forbrydelse at gøre beskylde nogen af ​​hekseri, som fuldstændigt undergraver fortællingstråden.

Måske kunne forfatterne rejse tilbage i tiden for at løse fejlen?

5. "Tudorerne"

Tudorerne fokuserer på den unge konge Henry VIIIs liv og romantik. En ung... attraktiv Henry VIII. Hmm.

Mens den unge Henry var påstået en halvfuld fangst, i vores virkelige tidslinje, gik Henry VIII ikke med Anne Boleyn, før han var i firserne. På showet ser han ud som i slutningen af ​​tyverne. Det vil sige indtil han pludselig eldes i sæson fire.

Hvad angår det faktum, at han spilles af den uundgåeligt slanke og attraktive Jonathan Rhys Meyers, lad os bare sige det enhver, der har set et portræt af den senere Henry VIII, vil vide, at det ikke kun er historisk unøjagtigt, det grænser op til komiske.

Kunne ikke Showtime budget stræk til en fed dragt / lidt mindre attraktiv skuespiller?

6. "Victoria"

Lad os lægge til side det faktum, at Jenna Coleman ikke er dronning Victorias nøjagtige dobbeltværelse, og fokusere på hendes veners gnashere i stedet.

Sukker var temmelig udbredt i det victorianske Storbritannien, men tandlæger? Ikke så meget. Det betyder, at de fleste viktorianske mund næsten lignede indholdet af en person.

Ethvert show, der hævdes at være en nøjagtig skildring af det victorianske Storbritannien, bør være fyldt med smuldrende brun gummy maws, eller i det mindste kommer med en 18-vurdering, fordi hver eneste mund, der vises på showet, dybest set ville være en rædsel film.

(Tudorerne slipper af med det, fordi sukker ikke var almindeligt nok dengang.)

7. "Igen og igen"

Okay, okay, vi ved, at dette ikke er et traditionelt historisk drama, men denne unøjagtighed er for god til at udelade.

Kevin Williamsons bonkers Igen og igen handler om, at engang Jack Ripper brugte HG Wells 'tidsmaskine til at rejse til 2017. I husker alle, da det gik ned, ikke?

Vi har stadig ikke et problem med dette aspekt, fordi det er en meget nøjagtig repræsentation af en ting, der bestemt skete.

Men når Jack kommer til fremtiden, er han forbløffet over, at folk i det moderne New York kan købe kanoner. Hvilket ville være fint, hvis det ikke var for det faktum, at det faktisk var nemmere at gøre dette i London i 1893.

Licenser til at købe kanoner eksisterede først i 1903, så hvis noget er det meget sværere i 2017.

Så ja, tilføj det faktum, at Jack foretrækkede knive frem for kanoner (dermed "The Ripper" og ikke "The Shooter"), og dette er en ret sjov fejltagelse.