Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi Dokumentarfakta

Da prinsesse Diana var desperat efter at få hendes historie ud, henvendte hun sig til en forfatter: Andrew Morton. Hans bog, Diana: Hendes sande historie i sine egne ord, var en blockbuster, og ændrede fuldstændigt, hvordan folk så både prinsessen og kongefamilien. Og indtil hun døde, holdt Morton Dianas engagement hemmelig.

Morton reflekterer over Dianas liv og varige arv i den kommende TLC-dokumentar, Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi?, der har premiere den 31. juli kl. 20.00 EST. Han talte med HarpersBAZAAR.com om hvordan det var at hemmelighed få adgang til de inderste tanker fra den mest berømte kvinde i verden - og hvordan hendes liv og død ændrede kongehusets ansigt.

Se et uddrag fra Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi? under.

Diana testede hemmelighed Morton for at se, om han var den rigtige forfatter.

Morton siger, at han som reporter havde mødt Diana ved et par lejligheder, men ikke kendte hende godt. Han kendte hendes ven, James Colthurst, og da hun ledte efter en betroet forfatter, valgte hun delvist Morton, fordi han var en uafhængig forfatter. Fordi han ikke var tilknyttet en avis, tv-station eller radiostation, ville hendes meddelelse ikke blive filtreret gennem et medieudgang. Og før hun gik med ham, prøvede hun ham. ”Hun filtrerede nogle oplysninger ud, og jeg var i stand til at skrive en historie om det,” siger han. ”Og det gav hende en følelse af kontrol i et liv, der var ude af kontrol. Hvad jeg ikke vidste, hvad ingen indså, var hvor desperat hun var for at få sin historie ud. ”

Hendes deltagelse i bogen var en hemmelighed - og den kom næsten ud.

Diana indspilede sig selv på bånd og transmitterede lyden til Morton gennem Colthurst, så hun havde fornægtelse med kongefamilien. Teknisk kunne hun ærligt fortælle dronningen, at hun aldrig talte med Morton for bogen. Diana forsøgte faktisk at møde Morton en gang, men de blev næsten fanget. "Vi lavede en aftale om at se hinanden til middag en gang, og hun blev efterfulgt af paparazzi, der hang rundt i slutningen af ​​gaden, hvor vi skulle møde, så vi aflyste den," sagde han. "Det var for farligt." Hvis paladset havde fundet ud af, at Diana var kilden til Mortons bog, "det ville bare have sprængt alt himmelhøjt," siger Morton.

Diana havde en fantastisk sans for humor.

Efter Mortons opfattelse tager ikke nok folk sig tid til at tale om, hvor sjov Diana var, og fokuserer i stedet på tragedien og dramaet i hendes liv. Men William og Harry for nylig talte om hvor morsom deres mor var, fra at spille praktiske vittigheder til at give dem slik at skjule sig under deres skjorter. ”Fokus, indtil William og Harry talte, var det altid at gøre Diana til at være en temmelig dyster, depressiv karakter. Det var hun ikke, ”siger Morton. ”Hun blev moret af livet, og de bånd, som jeg har, der er en masse humor i dem. Det er et af de elementer, der altid mangler. Men Diana tog sig aldrig for alvorligt. ”

Hendes ønske om frihed truede hendes sikkerhed.

Prinsesse Diana endte med at afvise den kongelige beskyttelse efter hendes skilsmisse. ”En af de ting, hun plejede at tale om hele tiden, var det faktum, at hun ville rejse lys uden en livvagt. Hun følte, at hun kunne gøre alt selv, ”siger han. ”Hun fandt det påtrængende, fordi hun ikke kunne tale med hvem hun ville eller gøre, hvad hun ville, da hun vidste, at der var en anden i bilen lytter. "Men nogle siger, at hvis hun havde en livvagt, natten til sin død, ville hun være blevet advaret om at sætte sit sikkerhedssele på - og det kunne have reddet hendes liv.

Der er en grund til, at folk stadig mistænker en sammensværgelse i hendes død.

Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi fokuserer på mange konspirationsteorier omkring hendes tragiske død. Og selvom flere efterforskninger har debunkeret dem, holder folk stadig fast ved deres ideer om, hvad der virkelig skete med Diana. Morton mener, det er på grund af, hvordan hun blev behandlet, da hun levede. ”På en måde blev hun slags tilknyttet af virksomheden,” siger han. ”Når man ser på hendes liv, blev hun fortalt i hele sit voksne liv - fra 20-årsalderen til adskillelse - at hendes mands forhold til Camilla, hertuginden af ​​Cornwall, bare var perfekt platonisk, a venskab."

Men Morton trækker en bestemt detaljer fra sammensværgningsteoretikere på: at hun skrev et brev om, at Charles ville dræbe hende, og at en bilulykke ville være involveret. ”Mens jeg skrev bogen, var Fergie ofte i kontakt med Diana om alle slags meddelelser og prognostikationer fra [astrologer],” siger han. "Så jeg spekulerer ofte på, om hun var så bekymret for bilulykker, og det var hun, hvorfor i jorden havde hun ikke sikkerhedssele den nat?"

Diana ville være som Jackie O, hvis hun stadig var i live.

Før hun døde, arbejdede Diana med at adskille sig fra sit kongelige liv, "ikke som en prinsesse af Wales, men som en prinsesse for verden," siger Morton. "Den nærmeste parallel, jeg kan tænke på, er Jackie Onassis." Hun fokuserede på sit humanitære arbejde og ønskede at bruge sin gearing til det gode i verden. Men på samme tid ledte hun efter et stabilt forhold og var hjertebrodt, da hendes forhold til hjertekirurgen Hasnat Khan sluttede. "Ligesom Jackie Onassis var det meget vanskeligt at finde nogen, der ville passe regningen, en der var parat til at acceptere det niveau af indtrængen og fokus," siger han.

William har videreført Dianas arv - og nogle ønsker, at han var konge næste.

Prins William og prins Harry er begge utroligt populære kongelige, og det er i en stor del takket være deres mor. "William ser ud til at inkorporere det bedste fra Diana og det bedste af dronningen," siger Morton. "[Han er] forsigtig, tankevækkende, stoisk på den ene del af den, som traditionelt er kongelig, men følsom, menneskelig og tilgængelig på den anden, hvilket er meget Diana."

Men Dianas popularitet har ført til, at mange tilskuere ønsker at monarkiet skulle springe Charles over og gå direkte til William. "Jeg tror, ​​at de fleste bare ser den næste regeringstid, kong Charles III's regering, [som] et interregnum, og kontinuiteten i monarkiet vil finde sted med William," siger han. ”Helt ærligt er det de sidste 25 år trommeslag under melodien, der spiller inde i monarkiet, for at springe over en generation. Det vil ikke ske, men det betyder, at Charles ikke vil have den samme form for støtte og autoritet som dronningen. "