Eksperter siger, at en isbjerge ikke fik Titanic til at synke

I mere end 100 år blev det antaget, at RMS Titanic sank, fordi det 'usinkelige' skib kolliderede med et isbjerge. Selv filmen skildrer det øjeblik og viser Kate Winslet og Leonardo DiCaprio undslippe de oversvømte nederste dæk, først for senere at kaste sig ned i havet.

Dog i en ny dokumentar kaldet Titanic: The New Evidence, er der kommet en teori om, at en enorm brand var stort set ansvarlig. En ekspert mener, at det havde brændt i næsten tre uger, men var gået upåagtet hen.

Journalisten Senan Molony, der studerede fotografier taget inden Titanic forlod værftet i Belfast, opdagede 30 meter lange sorte mærker i nærheden af, hvor skibet blev ramt af isbjerget.

"Vi ser på det nøjagtige område, hvor isbjerget ramte, og vi ser ud til at have en svaghed eller skade på skroget på det specifikke sted, før hun endda forlod Belfast," sagde han.

Eksperter bekræftede, at disse mærker indikerer en brand i et af kedelrummet, som kan have svækket skibets stålskrog, hvilket resulterede i, at isbjerget rev det åbent.

"Den officielle Titanic-undersøgelse brandede [synkningen] som en handling fra Gud," fortalte Molony Tiderne. ”Dette er ikke en simpel historie om at kollidere med et isbjerge og synke. Det er en perfekt storm af ekstraordinære faktorer, der samles: ild, is og kriminel uagtsomhed. "