Prins William og Kate Middleton Affair Rygter, forklaret

Nå, så er vi i gang igen! Internettet er igen blevet oversvømmet med (sandsynligvis falske) rygter om, at prins William har en affære og er Kate Middleton utro. Sidste gang vi beskæftigede os med det hele var i 2019, hvor tabloids blev besat af et "fald ud" involverede Kate, William og en ven af ​​familien ved navn Rose Hanbury, som er marchionessen af ​​Cholmondeley (som på en eller anden måde udtales som "Chumley"). Cambridges har aldrig kommenteret offentligt om prøvelsen, men hvis du er forvirret over disse rygter, udtrykket "landlig rival" og en ny @Deuxmoi tip, der har #princeofpegging trending på Twitter, vi har dig.

Okay, det første er først, lidt baggrund om de originale rygter

Amerikansk udgivelse I kontaktrapporteret tilbage i april 2019, at William kan har haft en affære med Rose, og at da Kate angiveligt konfronterede ham med det, han tilsyneladende "grinede det af og sagde, at der ikke var noget om det." 😬

Igen, ikke noget er blevet bekræftet, og der er ingen egentlige offentlige beviser for, at William var Kate utro, så disse rapporter var i bedste fald rystede. Og ifølge

Daglig postkongelige reporter Richard Kay, det hele er fake news. Han skrev:

"Begge sider har overvejet sagsanlæg, men fordi ingen af ​​rapporterne har været i stand til at give noget bevis for, hvad den såkaldte tvist handler om, har de valgt at ignorere det... Disse sårende rygter om et nedfald er simpelthen falske."

Så hvem er Rose, præcis?

Hun er en tidligere model og nuværende marchionesse, der bor sammen med sin mand, filminstruktøren David Rocksavage, i Norfolk, England. (For de uindviede siger Google, at en marchionesse er hustru til en person, der rangerer lige under en hertug i det britiske peer-system.)

Roses hjem er ret tæt på Kate og Williams landsted i Anmer Hall, og de kører i de samme sociale kredse. Da Rose bor på landet, er det sandsynligvis derfor den britiske tabloid Solen begyndte at omtale hende som Kates "landlige rival", da tingene blev sure.

Så hvad gik galt mellem dem? Tilbage i marts 2019, Solen rapporterede, at Kate var ked af en historie, der hævdede, at hun fortalte William at få Rose "udfaset" af deres kreds, fordi hun og Rose angiveligt havde et skænderi. Bortset fra det, tbd!

Hvad er der med @Deuxmoi Tip, spørger du?

Grundlæggende skrev en tipser ind på sladderkontoen og påstod (fremhævelse af påstået, som @deuxmoi er den første til at påpege, er disse tips fuldstændigt uverificerbare og nogle gange grundløse), som et medlem af den britiske kongefamilies udenomsægteskabelig affære er en "åben hemmelighed", og at årsagen til affæren er den kongeliges "kærlighed til pegging". Derfor trender #princeofpegging på Twitter.

Det er klart, at dette a) kunne være fuldstændig falsk, og b) kunne handle om et andet medlem af kongefamilien. Men internettet ser ud til at fokusere på vores fyr William, sandsynligvis fordi han før har været plaget af falske rygter.

Fortæl mig mere om denne retssag...

Okay, det er her, tingene bliver lidt vanskelige. Selvom Richard sagde, at der ikke er nogen igangværende retssag fra de kongelige lige nu, Daily Beast hævdede andet. I en rapport sagde forretningen, at de "forstår, at der blev lagt pres på paladset" for at få Påstande om rygter om affære fjernet fra medarbejderskribenten Giles Corens Twitter. Hvis du undrer dig over, hvad Giles af The Times of London's tweet sagde, det gik efter sigende lidt sådan her: "Ja, det er en affære. Jeg har ikke læst stykket, men jeg kender til affæren. Alle kender til affæren, skat." Æk!

Endnu mere skræmmende, DetDaily Beast rapporterer, at mindst én britisk publikation havde "fået juridiske advarsler efter at have offentliggjort detaljer om rygterne af de kongeliges foretrukne advokater."

Et af brevene fra de kongeliges advokater sagde angiveligt:

"Ud over at være falsk og meget skadelig, offentliggørelse af falsk spekulation i forhold til vores klienter" privatlivet udgør også en krænkelse af hans privatliv i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskekonvention Rettigheder."

Så hvad er sandheden?

Ingen undtagen William, Kate og Rose ved virkelig, hvad der rent faktisk gik ned - hvis noget - men de britiske tabloider bestemt skal være ekstra forsigtige (som de burde være), når de beslutter, hvad de skal rapportere, ellers kan de få serveret mere papirer.

Jo iflg Solenkongelige redaktør, Duncan Larcombe, "Mens den britiske kongefamilie traditionelt ikke ville tage specifikke juridiske skridt... William og Harry er villige til at gøre det på deres egen måde."

Når det er sagt, når kongelige var vært for Donald Trump på slottet i juni, Rose var der! (Hun gik til et arrangement med sin mand, fordi det dybest set er hans job at gå til begivenheder som disse.) Kate og Rose sad ikke sammen, men at være i samme rum er selvfølgelig et godt tegn på, at der ikke er nogle hårde følelser imellem dem.

Anyway, en kilde endte med at fortælle Us Weeklyat "Affæren rygter viste sig at være en god ting for dem i sidste ende. Kate finder rygterne selvfølgelig sårende og hader tanken om, at hendes børn en dag vil være i stand til at læse om dem online... Det tvang hende og William til at læne sig tilbage og undersøge deres forhold, hvilket de indså, at de burde have gjort oftere."