Højesterets afgørelse om tjenestehunde i skolen

  • Jan 06, 2020
click fraud protection

Country Living-redaktører vælger hvert produkt, der er fremhævet. Hvis du køber fra et link, tjener vi muligvis en provision. Mere om os.

Tretten år gamle Elhena Fry blev født med cerebral parese. Hun har stolet på sin læge-ordinerede servicehund Wonder for at få mest muligt ud af sin begrænsede mobilitet siden før hun begyndte børnehave. Goldendoodle hjælper hende med at åbne døre, hente faldne genstande, tænde lys, fjerne hendes frakke og opretholde balance blandt andet.

Men den første folkeskole, som Elhena gik på i sin hjemby Brooklyn, Michigan, fortalte hende, at hun ikke kunne bringe Wonder til klassen. Administratorer hævdede, at hun allerede havde en menneskelig hjælp fra skolen; hun havde heller ikke brug for en servicehund.

American Civil Liberties Union (ACLU) sammenlignede dette argument til en "skole [siger det] havde ingen forpligtelse til at bygge en rullestolrampe, så længe frivillige var villige til at løfte studerende, der brugte kørestole op og ned ad trappen hver dag."

instagram viewer
Ehlenda og hendes servicehund Wonder

ACLU

Elehna og hendes forældre flyttede til sidst til et andet skolekvarter, hvor Wonder var tilladt. I 2012 anlagde de en føderal retssag mod skoledistriktet med krav om forskelsbehandling i henhold til Amerikanerne med handicaploven, ifølge Reuters. Den føderale lov tillader servicehunde i offentlige institutioner.

De søgte penge erstatning for følelsesmæssig skade, idet de sagde, at distriktet frarøvede Ehlena for hendes uafhængighed, især i så vigtige indstillinger som badeværelset - Wonder er trænet til at hjælpe Elhena, mens hun bevæger sig fra sin rullator på toilet.

Oprindeligt blev retssagen afvist, og en amerikansk appelret for senere anke opretholdt denne afskedigelse med angivelse af familien var nødt til at gennemgå "alle de administrative høringer i sin tjenestehundekonflikt med lokale og statslige embedsmænd" før sagsøge. Men onsdag veltede Højesteret denne afgørelse ved siden af ​​Ehlena 8-0.

Nu er det op til en lavere ankedomstol at afgøre, om familiens klage indebærer "umyndigelig nægtelse af en ordentlig specialuddannelse."

ACLU, der repræsenterede Ehlena, håber, at afgørelsen vil gøre det lettere for studerende, der er blevet diskrimineret, at søge retfærdighed i henhold til loven Amerikaner med handicap.

”Jeg så med mine egne øjne, hvordan Wonder hjalp min datter med at blive mere selvtillid og selvsikker,” sagde Ehlenas mor, Stacy Fry, i en erklæring. "Vi er taknemmelige for, at Højesteret har præciseret, at skoler ikke kan behandle børn med handicap forskelligt eller stå i vejen for deres ønskede uafhængighed."

(H / t Reuters)

Følg Country Living på Pinteresse.