Skoleuddannelse forklaret

• Tirsdag den 12. marts 2019 anklagede den føderale regering William Singer, en konsulentadgangskonsulent fra Newport Beach, Californien og 33 andre forældre, inklusive skuespillerinder Lori Loughlin og Felicity Huffman, for forbrydelser, der omfattede bestikkelse og racketering med henblik på svigagtig at få børn ind i kollegium.
• Mens der er en kultur for at betale ens vej ind i en øvre skole, der er ganske gennemgribende, er Varsity Blues bestikkelsessøgning søgte eksplicit at finde pladser til børnene i bytte for penge via Singer as ledning.
• William Singer erklærede sig skyldig i en føderal domstol tirsdag den 12. marts, mens Felicity Huffman blev tiltalt samme dag. Lori Loughlin forvandlede sig til føderale myndigheder onsdag den 13. marts.

  ---

Sidste august offentliggjorde YouTuber Olivia Jade en video for hendes 1,9 millioner abonnenter. Hun flyttede ind i sin kollegieværelse den dag på University of South California, men Olivia mindede hendes seere om, at YouTube var hendes virkelige lidenskab: ”Jeg er ligeglad med skole, som I alle sammen ved godt."

Olivia Jade etablerede en betydelig følgende online. Fans spurgte hende regelmæssigt om hende berømte forældre, skuespillerinde Lori Loughlin og modedesigner Mossimo Giannulli. I løbet af de sidste par år dokumenterede Olivia hendes daglige stilrutiner, besvarede fanspørgsmål, nabbede sponsorater fra skønheds- og detailmærker og pebret i videoer med Loughlin og hende Fuldt hus co-stjerne John Stamos. Dette mønster fortsatte engang begyndte hun på USC, men ifølge føderale anklagere var der en snusk baghistorie for, hvordan den unge influencer blev accepteret til det eliteuniversitet.

Loughlin og Giannulli har forbindelse til William "Rick" Singer, en college-optagelseskonsulent med base i Newport Beach, Californien. Singer lovede at sikre adgang til USC for deres døtre som rekrutter til universitetets besætningshold, selvom ingen af ​​dem deltog i sporten, ifølge anklagere. Sanger skulle arrangere falske atletiske profiler for pigerne, siger feds, og Loughlin og Giannulli havde bare brug for at sende ham billeder af deres døtre ved hjælp af ergometre.

Forældrene måtte sende $ 200.000 til Singer gennem Key Worldwide Foundation, en non-profit han kontrolleret for hver datter plus $ 50.000 pr. barn til USC's senior associerede atletiske direktør Donna Heinel.

Det berømte par var blandt 33 velhavende forældre, der er tiltalt af føderale anklagere i et massivt bestikkelse og sags skyld, at det amerikanske justitsministerium kaldte den største college-optagelseskandale, den nogensinde havde haft behandlet. Mellem 2011 og 2019 indsamlede Singer ifølge en kriminel klage $ 25 millioner gennem ordningen fra store parykker i forskellige brancher, herunder en spiludøvende, en Napa Valley vinter, det medformand af et internationalt advokatfirma, en fremtrædende Silicon Valley investor der går ind for for socialt ansvar og skuespiller Felicity Huffman. Alle af dem, siger feds, betalte for enten at Singer's cronies hjælper dem med at snyde ACT og SAT college optagelsesprøver, for at negle et sted på eliteuniversiteter ved at foregive at være atleter eller begge dele.

”Vi taler ikke om at donere en bygning, så det er mere sandsynligt, at en skole tager din søn eller datter, ”sagde Andrew Lelling, den amerikanske advokat for District of Massachusetts, på pressekonference den Tirsdag. ”Vi taler om bedrag og svig.”

Hvordan adskiller dette sig fra de almindelige måder, som velhavende forældre hjælper deres børn med at komme ind på college?

Lelling's citat, der kontrasterer den påståede bestikkelsesordning med at købe en bygning, fandt betydelig opmærksomhed. Journalister kaldte det ”Illuminerende”, og nogle reagerede med snarky tweets: Hvis FBI vil fortsætte sin undersøgelse, de begynder muligvis ved at se på navnene på bygninger på et campus, hvilket er sådan ”Rige mennesker køber vej ind i Ivy League på den gammeldags måde.” Hele episoden berører en eksisterende understrøm, at for meget af samfundet er rigget til fordel for de rige og privilegerede i det, der antages at være en meritokrati.

”Mange mennesker tror, ​​at der ofte er et uudtalt quid pro quo med hensyn til store donorer og familiemedlemmer, og vi har set tilfælde hvor det ser ud til at være sandt, ”sagde Theodore Shaw, en tidligere direktør og præsident for NAACP Legal Defense and Education Fond. ”Dette er helt klart quid pro quo, og det lyder ikke som der er meget tvivl om.”

Rige familier donerer ofte til colleges med håb eller forventning om, at det får deres børn et ben i optagelsesprocessen. Den nylige forsøg med bekræftende handling, der involverede Harvard sæt dette på displayet. Dokumenter i retssagen afslørede, hvordan dekanerne fejrede, at donorer forpligtede sig til at købe en bygning på grund af hvem universitetets adgangskontor bragte ind. Men hvad der er anderledes ved den påståede bestikkelsesordning, kaldet “Varsity Blues” af FBI, er at det var meget mere eksplicit udveksling af at have et rekrutteringssted for en studerende i bytte for et fast beløb på penge.

"Ingen af ​​dem kan være prisværdige, men det ser ud til, at der er forskel på bestikkelse og håb," fortalte Shaw By & land.

Det er typisk acceptabelt for et college at favorisere donorernes børn, så længe det kun er en af ​​flere faktorer for optagelse, og fordi skoler lover at bruge pengene til at hjælpe med at finansiere stipendier til studerende med lav indkomst.

En føderal domstol afvist en retssag i 1976, der udfordrede University of North Carolina's præferencebehandling over for arv studerende, med henvisning til, at skolen havde et "rimeligt grundlag" til fordel for børn af alumner, der "yder monetær støtte til universitetet." Når det amerikanske undervisningsministerium undersøgt Harvards optagelsespraksis i 1990, den konkluderede, at der ikke var nogen juridisk grund til, at skolen ikke kunne favorisere velhavende og arv studerende, der muligvis indbringer flere donationer.

På universitetets adgangskontorer markerer de ofte, hvilke ansøgere der kommer fra familier, der har været økonomisk generøse overfor skolen, så de i det mindste får et nærmere kig. Indflydelse fra universitetsdonorer er ofte meget mere symmetrisk over for politiske kampagner. Det er helt lovligt for en virksomhedsejer eller en advokat at bidrage med store summer for at hjælpe en kandidat med at komme valgt, med en forventning om, at når de først er i embedet, vil de give donoren det tidspunkt på dagen til et møde eller at høre dem ud. Det er et meget anderledes scenario, når en donor fortæller en kandidat, Jeg giver dig denne check, og næste år vil du støtte den regning.

”Men i dette tilfælde gik det ud over den stiltiende aftale,” bemærkede Erika Wilson, en professor i den offentlige politiske lov ved UNC-Chapel Hill.

Hvordan College Admissions Bedrageri faktisk virkede

Singer erklærede sig skyldig i denne uge for voldsom sammensværgelse, hvidvaskning af hvidvaskning og hindring af anklager om retfærdighed. Efter at føderale agenter henvendte sig til ham i september sidste år klage stater, forsøgte han at kontakte flere klienter og advare dem om, at varmen var tændt. Derefter blev han et samarbejdende vidne og gik med til at kalde tilbage mange af sine klienter i regeringens retning, mens agenter blev optaget.

Singer havde to driftsformer. I den ene ende arrangerede han gymnasieelever til at fjerne ACT eller SAT væk fra deres skoler, typisk på testcentre, han kontrollerede i West Hollywood og Houston. Singer tilrådte ofte forældrene at ansøge om ekstra tid til at tage prøverne ved at forfalde et indlæringsvanskeligheder for deres barn ifølge klagen. Derefter arrangerede han enten en af ​​sine medskyldige, som han også betalte for, enten at tage testen for teenageren eller rette deres svar.

Den anden proces påstået af feds involverede bestikkelse af trænere og embedsmænd ved USC, Georgetown, Yale og andre top notch-skoler for at redde en plads blandt de atletiske rekrutter for Singers klienter. Rudy Meredith, den tidligere Yale kvindes fodboldtræner, blev et samarbejdende vidne, mens flere andre - inklusive USC vandpolo træner Jovan Vavic, UCLA-mænds fodboldtræner Jorge Salcedo og Georgetown tennistræner Gordon Ernst - blev tiltalt for deres roller.

Når de studerende blev accepteret, var det, når Singer sendte en faktura til forældrene, der typisk bad dem om at gøre en skattenedsættelse på $ 200.000 donation til hans nonprofit, Key Worldwide Foundation, til i officiel regi for at ”give uddannelses- og selvberigelsesprogrammer til dårligt stillede ungdom."

Forældre var ofte meget glade, som Loughlin og Giannulli var, da de modtog meddelelse om, at deres ældre datter officielt blev optaget i USC i marts 2017. ”Vi er på ferie i Bahamas, men vil med glæde håndtere, når vi er hjemme i næste uge,” skrev Giannulli til Singer's kontor, da han fik en faktura den måned. De besluttede at gentage processen for Olivia Jade senere samme år og præsenterede hende for USC som Coxswain for LA Marina Club Team, ifølge klagen.

Opladningsdokumenterne beskriver, hvordan Singer's fidus næsten blev buset et par gange. I klagen hedder det for eksempel, at Loughlin skrev Singer i slutningen af ​​2017 efter hendes døtre skolevejleder spurgte, om deres universitetsansøgninger havde vildledende oplysninger om dem atleter.

Heinel, USC-friidrettsmedarbejderen, sagde til Singer i en telefonsvarer for at sikre sig, at pigerne siger, at de går på atleter og ser frem til at prøve det hold, siger klagen. Hun advarede om, at hvis vejledere i gymnasiet finder ud af mere, "De lukker alt sammen."

Når de studerende var optaget som atleter, var der tilsyneladende ingen opfølgning for at se, om de faktisk øvede. Flere forældre sørget med Singer for, at deres barn ikke behøver at deltage i atletik i henhold til udskrifter af telefonopkald, og anklagemyndighederne antog, at de studerende, der kom ind gennem disse arrangementer, havde ringe eller ingen anelse om, hvad der skete bag kulisserne.

Sagen vil "åbne en dåse af orme" for universitetets optagelsesverden, sagde Peter Lake, direktør for Center for Excellence in Higher Education Law and Policy ved Stetson University.

"Dette er insiderhandel, college-stil," sagde Lake. "Det minder mig lidt om nogle af skandaler fra 80'erne på Wall Street, og det undergraver potentielt næsten alle troværdighed, indtil de kan demonstrere andet."

---