Country Living-redaktører vælger hvert produkt, der er fremhævet. Hvis du køber fra et link, tjener vi muligvis en provision. Mere om os.
- Kan du tro, at det er gået seks måneder siden Lady Gaga og Bradley Cooper udførte "Shallow" på Oscars? Hvilken dejlig aften.
- I en ikke-så-fin vending står Lady Gaga nu over for nogle kontroverser om sangen.
Næste gang du har brug for at samle lidt selvtillid, skal du huske, at lige nu er der en mand på Jorden, der satte en SoundCloud-sang i 2012, der fik cirka 300 streams og virkelig tror Lady Gaga stjal sin Oscar-vindende sang "Shallow" fra det.
Ifølge Side seks, Lady Gaga trues med en retssag på flere millioner dollars af en fyr, der siger, at hun stjal melodien fra hende En stjerne er født hit fra hans 7-årige SoundCloud-sang.
Fyrens navn er Steve Ronsen og Side seks sørger for at påpege, at hans sang "Næsten" havde mindre end 300 strømme, da de offentliggjorde deres rapport. Sangen har flere strømme nu, men vurderet ud fra de vrede kommentarer, der blev tilbage, før de blev deaktiveret, er disse synspunkter for det meste fra vrede Little Monsters.
Det hele er lidt forvirrende, da sangen ikke nøjagtigt lyder som en død ringetone til "Shallow" og "Shallow" -tekster er næppe det samme. Ronsen baserer dog sin sag på tre toner af krogen (G, A og B, for det musikalsk tilbøjelige). Gagas juridiske team påpeger via Side seks, at denne noteudvikling er ekstremt almindelig og findes i musik, der går tilbage i århundreder. En kilde fortalte Cosmopolitan at Lady Gaga er "rasende" over påstandene og "har til hensigt at bekæmpe det helt til slut."
Selv hvis akkorderne er de samme, hvis Ronsen vil vinde de "millioner og millioner", han beder om, bliver han nødt til at bevise, at Gaga var en af de 300 mennesker, der havde adgang til hans sang i første omgang. Orin Snyder, advokat for Lady Gaga, havde dette til at sige i en erklæring:
"Hr. Ronsen og hans advokat forsøger at tjene lette penge på ryggen af en succesrig kunstner. Det er skammeligt og forkert. Jeg bifalder Lady Gaga for at have modet og integriteten til at stå op på vegne af succesrige kunstnere, der finder sig i den modtagende ende af opportunistiske påstande som dette. Hvis Mr. Shirian fortsætter med denne sag, vil Lady Gaga bekæmpe den kraftigt og vil sejre. ”
Og her er, hvad Ronsens advokat fortalte Side seks:
”I et forsøg på at mindske denne sag for måneder siden leverede mit kontor Lady Gagas juridiske team på deres anmodning en officiel rapport fra en berømt og respekteret musikolog og professor, der bestemte, at der er betydelige tempo, melodiske, rytmiske og harmoniske ligheder mellem de to 'kroge' af sangene på problem. Lady Gagas team har endnu ikke givet mit kontor en modsat musikolograpport, som vi har anmodet om flere gange. ”
Lad mig redde dig en Google-søgning: Dictionary.com siger en musikolog er ekspert i videnskabelig eller videnskabelig undersøgelse af musik. Dybest set ikke en musiker i sig selv, men nogen, der laver historisk eller teoretisk undersøgelse af musik.
Men alligevel tilbageviser Lady Gagas advokat fuldstændigt Ronsens musikologiske beskyldning:
”Vi gav Mr. Shirian et langvarigt brev med resultaterne fra flere førende musikologer, som hver ikke fandt nogen handlingsmæssige ligheder mellem de to sange. Selv Shirians egen musikolog anerkendte, at den generiske tre note-progression er til stede i mange andre sange, der foregik for hans klients sang. ”
Jeg gætter på, at det er en domstolskamp for musikologerne nu. Hvem vidste, at det at være så langt fra det lave, ville føre os hit?
Fra:Kosmopolitisk USA